目的 探讨运动补偿重建(MCR)技术在冠状动脉CT血管造影(CTA)的应用价值。方法 选择60例CTA检查患者,其中男性30例,女性30例;年龄29～75岁,平均年龄52岁;心率54～112次/分,平均心率83次/分。按照心率的高低分为低心率组(心率<75次/分钟)30例和高心率组(心率≥75次/分钟)30例。全部患者均行iDose4算法和iDose4结合MCR技术进行重建。由2名放射科医师各自独立对两组图像的冠状动脉血管清晰度和运动伪影控制能力进行定性评分,并在主动脉根层面测量比较两组图像的右冠状动脉(RCA)信噪比(SNR)、左冠状动脉前降支(LAD)信噪比(SNR)、回旋支(LCX)信噪比(SNR)、RCA与其周围脂肪组织的对比噪声比(CNR1)、LAD与其周围脂肪组织的对比噪声比(CNR2)和LCX与其周围脂肪组织的对比噪声比(CNR3)。结果 在低心率组及高心率组中,定性分析显示iDose4结合MCR RCA、LAD及LCX三大分支血管在冠状动脉血管清晰度和运动伪影控制能力评分均高于iDose4,且差异有统计学意义[冠状动脉血管清晰度评分:低心率组(3.60±0.86)分vs(3.10±0.71)分、(3.30±0.88)分vs (2.77±0.82)分、(3.23±0.82)分vs (2.73±0.78)分;高心率组(3.73±0.74)分vs (3.00±0.79)分、(3.43±0.82)分vs (2.70±0.88)分、(3.30±0.79)分vs (2.67±0.84)分。运动伪影控制能力评分:低心率组(3.67±0.84)分vs (3.07±0.74)分、(3.37±0.85)分vs(2.70±0.84)分、(3.30±0.75)分vs(2.73±0.78)分;高心率组(3.76±0.77)分vs (3.00±0.69)分、(3.43±0.82)分vs(2.63±0.81)分、(3.36±0.76)分vs (2.67±0.80)分;P<0.05]。定量分析显示,iDose4结合MCR在主动脉根层面各感兴趣区(ROI)的SNR和CNR均大于iDose4,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MCR技术可以提高冠状动脉清晰度,减少冠状动脉运动伪影,提升冠状动脉图像质量,值得临床推广应用。
