文件大小：0.74M
摘要：目的 分析慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者症状管理自我效能与自我感受负担、日常生活活动能力的相关性。方法 选取2022年3月至2024年4月河南省直属机关第一门诊部内科收治的慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者117例作为研究对象，根据症状管理自我效能量表评分分为高效能组（≥56分，48例）和低效能组（＜56分，69例）。比较2组患者一般资料，以及自我感受负担量表（SPBS）、Herth希望量表、心功能不全生活质量量表（MLHFQ）、改良巴氏指数（MBI）评分等。采用多因素logistic回归模型分析患者症状管理自我效能的影响因素。结果 高效能组患者中文化程度高中及以上、家庭平均月收入大于或等于3 000元、心功能小于Ⅲ级者占比，以及Herth希望量表、MLHFQ、MBI评分均明显高于低效能组，SPBS评分明显低于低效能组，病程明显短于低效能组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。家庭平均月收入，以及MLHFQ、MBI评分是慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者症状管理自我效能高的危险因素，SPBS评分是慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者症状管理自我效能高的保护因素，差异均有统计学意义（P＜0.05），即家庭平均月收入，以及MLHFQ、MBI评分越高患者自我效能越高，SPBS评分越低患者自我效能越高。结论 家庭收入越低、患者自我感受负担越严重、生活质量越低、日常生活活动能力越差是影响患者症状管理自我效能低的危险因素。
文章目录
1 资料与方法
1.1 资料
1.1.1 研究对象
1.1.2 纳入标准
1.1.3 排除标准
1.2 方法
1.2.1 资料收集
1.2.2 调查工具
1.2.2.1 SESMs[6]
1.2.2.2 自我感受负担量表(SPBS) [7]
1.2.2.3 Herth希望量表[8]
1.2.2.4 心功能不全生活质量量表(MLHFQ) [9]
1.2.2.5 改良巴氏指数(MBI) [10]
1.2.3 调查方法
1.2.4 观察指标
1.3 统计学处理
2 结果
2.1 2组患者一般资料比较
2.2 2组患者SESMs评分比较
2.3 2组患者SPBS、Herth希望量表、MLHFQ、MBI评分比较
2.4 患者症状管理自我效能影
